我們必先要認清自己的問題或者弱點，那才能想出有效解決問題的方法。
我希望要解決的問題是：
－如何避免大幅虧損（避免在股價發生崩跌後才後知後覺基礎因素出了問題）。
－如何避免在牛市選中一些不懂跟隨大市上升或者反而下跌的股票。然後再進一步，增加選中領漲大牛股的機會。
－如何更好判斷買入和賣出的時機，以利達致高回報低風險。（如何減少過早賣出和過早買入 [average down all along the downhill]）
－如何更有效運用手上的有限資金（彈藥）。
多數人拘泥於投資和投機的「派別」之爭。 Warren Buffett 如何厲害、Benjamin Graham 說過什麼...........這些宗師當然十分厲害，若然有讀過 Benjamin Graham 的傳記，你可能更會崇拜他。但他們成功是一回事，其他成功的人也有他們的方法和生存之道。若投機是完全行不通的話，那麼世上為何仍有一些屹立不倒的大投機 家？那麼，要知道真相，最好的方法就是去一看究竟。
我發現那些成功的投機家，他們都是極為勤 力，亦把自己的投機當作嚴肅的事業 (business)來看待。他們認為失敗者都是那些以為投機是易事，奢望投機能為他們帶來快錢 (easy money)之輩。而成功的投機者亦有一套自己的操作原則和系統，透過不斷實踐和檢討自己過去的交易，不斷完善自己的系統。Jesse Livermore 認為世上極多的所謂投資者反而較似賭徒，他們投入資金後不斷期望一己之見能夠實現 (hope for something)，但疏於觀察現實之變，市場往不利於己的方向發展，卻和市場爭論 (argue with the tape) ，結果往往事與願違。反之，紀律地運用自己操作的系統，卻能將風險降到最低。
不少人認為投機為主攻，目標是得到巨大的 回報，置部位於巨大風險中。但據我的理解，不少投機大家反而是以風險管理為主。保存實力為先，追求穩定回報為次，最後才是達到高回報。再重申，出色的投機 者是以穩定回報為目標，而減低風險為首要，大家並沒有看錯。他們很少或者幾乎沒有提 4-baggers 甚至 10-baggers........Jesse Livermore, Gerald Loeb 等等都認為，為了減低風險，以良好的系統做投機操作，比所謂的「投資」更加能夠達到目的。
我希望要解決的問題是：
－如何避免大幅虧損（避免在股價發生崩跌後才後知後覺基礎因素出了問題）。
－如何避免在牛市選中一些不懂跟隨大市上升或者反而下跌的股票。然後再進一步，增加選中領漲大牛股的機會。
－如何更好判斷買入和賣出的時機，以利達致高回報低風險。（如何減少過早賣出和過早買入 [average down all along the downhill]）
－如何更有效運用手上的有限資金（彈藥）。
多數人拘泥於投資和投機的「派別」之爭。 Warren Buffett 如何厲害、Benjamin Graham 說過什麼...........這些宗師當然十分厲害，若然有讀過 Benjamin Graham 的傳記，你可能更會崇拜他。但他們成功是一回事，其他成功的人也有他們的方法和生存之道。若投機是完全行不通的話，那麼世上為何仍有一些屹立不倒的大投機 家？那麼，要知道真相，最好的方法就是去一看究竟。
我發現那些成功的投機家，他們都是極為勤 力，亦把自己的投機當作嚴肅的事業 (business)來看待。他們認為失敗者都是那些以為投機是易事，奢望投機能為他們帶來快錢 (easy money)之輩。而成功的投機者亦有一套自己的操作原則和系統，透過不斷實踐和檢討自己過去的交易，不斷完善自己的系統。Jesse Livermore 認為世上極多的所謂投資者反而較似賭徒，他們投入資金後不斷期望一己之見能夠實現 (hope for something)，但疏於觀察現實之變，市場往不利於己的方向發展，卻和市場爭論 (argue with the tape) ，結果往往事與願違。反之，紀律地運用自己操作的系統，卻能將風險降到最低。
不少人認為投機為主攻，目標是得到巨大的 回報，置部位於巨大風險中。但據我的理解，不少投機大家反而是以風險管理為主。保存實力為先，追求穩定回報為次，最後才是達到高回報。再重申，出色的投機 者是以穩定回報為目標，而減低風險為首要，大家並沒有看錯。他們很少或者幾乎沒有提 4-baggers 甚至 10-baggers........Jesse Livermore, Gerald Loeb 等等都認為，為了減低風險，以良好的系統做投機操作，比所謂的「投資」更加能夠達到目的。
沒有留言:
張貼留言