以錢買肉成政策？點數人頭商業化！
可寫的新聞不少，只是不知底蘊，天馬行空的臆斷恐無益無建設性，惟與中國有關的兩大新聞，仍 可略說幾句。對於釣魚島事件，筆者以為避免中、日雙方炮彈互轟的權宜之策是雙方取得默契，「你做初一 我做十五」，即仿當年定期定時炮轟金門故智，中、日 在彼此默默認可的日子，派出艦艇在釣魚島海域巡邏，各自保護本國漁船，直至形勢有變美國橫加干預或台灣回歸母體之日，再作定奪；無論是「各自表述」或「各 自巡邏」，均為不動干戈之良方也。至於〈中國吩咐挪威怎樣做〉（昨天《asiasentinel.com》的題目），吩咐挪威做什麼（不該做什麼），冷熱 傳媒已有即時報道，不說也罷；把種種政治經濟因素考慮在內（中挪醞釀重大石油交易），筆者料終局可能是由一位並非劉曉波的海外中國人得諾獎！
新鮮事物兩則，頗可一談。
一、
九月一日的〈以錢換肉！世無肥人？〉 ，指出英國「有償減肥」的試驗頗為成功，筆者亦認為此法甚是可取，因為以筆者的分析，落實「以錢換肉計劃」確可減輕納稅人（對公共醫療開支）的負擔；當 然，和大部分民主國家的法例、政策一樣，此法有不少漏洞；加上有關當局固然不可能強迫肥人「以肉換錢」，肥人亦不一定「見錢眼開」，因此世上肥人不會消 失。
沒想到此文發表不及一個月，英國「國民優化健康及診療研究社」（ＮＩＣＥ）於二十七日發表其屬下獨立運作的「公民委員 會」（Citizens Council）的建議，主張政府應建立機制進行「以錢換肉」之外，尚應以金錢誘因為餌，誘使煙民戒煙、癮君子戒毒，而在學兒童若肯吃完份下的生果及蔬 菜，則應得物質如玩具等的獎勵。讀過九一拙文的人，當知此中的巧妙，此處不再重複。「公民委員會」的構想是，既然利誘肥人減磅有相當不錯的效果，把之伸延 推廣至同樣不利健康且會增加政府醫療開支的偏食兒童、煙民、癮君子甚至酗酒者，相信亦可收宏效。
可是，這種可籠統稱為「由納稅人資助人民改 變不良生活習慣」的「建議」（ＮＩＣＥ正在進行民調，若獲多數支持便會正式向衞生當局提出「政策建議」），已招來不少批評，因為假若此法可行，則今後肯定 衍生出很多可能漏洞百出的「非市場行為」，比如有減肥作用的健身室運動場應免費對肥人開放，而購買健康食物更應由政府津貼。
癡肥及超重的 人，患上不同程度的多種疾病，因此會扯薄政府的醫療資源，令非癡肥病人權益受損。英國去年用於與癡肥有關的醫療經費高達一百二十億鎊……二○○七至○九年 間，美國（先進國癡肥比率達百分之三十六〔超重比率百分之三十二〕，經合組織國家平均癡肥率百分之十六）治療及服務癡肥人口的行業，就業人數增加四十一萬 三千多名（期內總失業人數增七百三十萬），這是人口老化及癡肥人數激增而他們多病經常求醫治療醫護人員不得不增的結果。
先進國家近年癡肥及超重人口均激增，根本原因是「科學進步」令食物供應充足及乳類產品增產價格大幅下降令人人可以「大快朵頤」有以致之。
突 然大增的癡肥人口佔去太多經濟特別是醫療資源，利誘他們減磅，因此「師出有名」。可是，這種做法有「鼓勵人民過不健康生活」之嫌，而以健康人的稅款「利 誘」不健康者，對前者是否公平，又是一大問題；此外，在學校教育中灌輸「理性人」（homo economicus）觀念，令更多的人關注本身的健康及壽命（lose weight you will live longer !），豈非更佳？答案當然是肯定的，但這是長期工程，而政客的任期通常只有四年！凱恩斯那句名言又派用場。
二、
組織遊行示威 團體對參與人數的估計，和警方估計的數字，通常有雲泥之別，前者的數字一般都高於後者甚多，有時「差額」甚至以倍數計。所以如此，以常理猜度，前者「報大 數」的目的也許在彰顯其號召力十足及其提出的議題獲得市民廣泛支持；後者本來亦應「報大數」，以示其控制人群確有辦法，可是，基於政治理由，警方的數字幾 乎毫無例外遠遠低於組織團體，警方的數字較小，可能真是如此，亦可能試圖藉此證明政府不如一般人想像的差—示威遊行的人「不那麼多」，等於反對政府的人不 如「反對派」所說之多。
「兩造」迥異的數字，在過去一段長時期，成為示威翌日的熱門話題；可是，近來人們已懂得根據肉眼所見再斟酌相關情況加加減減，求得「比較科學的近似值」。換句話說，不相信「官方」—組織當局及警方—統計數據的人愈來愈多，他們因而試圖以本身的方法統計人數。
群眾上街遊行人數莫衷一是的情況，在外國亦一樣，最明顯的近例為八月底華盛頓特區一次政治集會，主辦機構報稱上街人數五十多萬，但警方的數字只有八萬七千！
估 計示威人數通常以人群佔地多廣及擠迫情況為主要參考，以香港為例，站滿球場（網球、籃球、足球）的人數，即使擠迫程度有別，得出的人數相差不會太大，以球 場可容多少人雖無定數，卻有大家認可的約數；然而，「佔地多少」是客觀事實而擠迫程度是主觀臆測（一個人佔地面積視其體型可以從二點五方呎至五方呎），因 此仍不易得出令人滿意的絕對結論。
在眾說紛紜的情況下，為了求真，學者實證研究後認為點算每方吋放大的鳥瞰相片包容的人數，「以此類推」， 便可推算出比較接近現實的人數；首創此法的為加州柏克萊大學的積及士教授（H. A. Jacobs），上世紀六十年代可說是學生的「示威年代」，示威人數每次都成為爭論話題，積及士有見及此，遂於一九六六年底提出以每方吋相片人數為基準以 計算人群數量的方法；此方法廣為人接受，以「有圖為證」，實際數字與估計數字不會相差太遠。
衛星圖片被普遍使用後，估計盛況空前即佔地極廣的人群數目的準確性便更進一步，因為從高空拍攝一覽無遺、無遠弗屆，不會遺漏。
沒 想到的是，衛星圖像竟被投資分析者充分利用。瑞士聯合銀行（ＵＢＳ）的研究部門，利用提供衛星圖片的Remote Sensing Metric公司的服務，在百多個地區拍攝的相片，「點數」Wal-Mart停車場汽車的數目及汽車進出頻度，推斷這家全球最大超級市場生意的盛衰，進而 預測其盈利增減及股票現價是否值得投資。從停車場常滿及進出汽車的頻密情況，ＵＢＳ得出這家超市今年第二季成績極佳；衛星圖片不會騙人，以ＵＢＳ仔細檢查 今年來Wal-Mart停車場每日圖片的研究員，發現「汽車流量」平均比去年多百分之四，因而得出上述結論。此結論比用正常方法（閉門造車或訪問管理層聽 其片面之詞）推斷的業績更準確！
新鮮事物兩則，頗可一談。
一、
九月一日的〈以錢換肉！世無肥人？〉 ，指出英國「有償減肥」的試驗頗為成功，筆者亦認為此法甚是可取，因為以筆者的分析，落實「以錢換肉計劃」確可減輕納稅人（對公共醫療開支）的負擔；當 然，和大部分民主國家的法例、政策一樣，此法有不少漏洞；加上有關當局固然不可能強迫肥人「以肉換錢」，肥人亦不一定「見錢眼開」，因此世上肥人不會消 失。
沒想到此文發表不及一個月，英國「國民優化健康及診療研究社」（ＮＩＣＥ）於二十七日發表其屬下獨立運作的「公民委員 會」（Citizens Council）的建議，主張政府應建立機制進行「以錢換肉」之外，尚應以金錢誘因為餌，誘使煙民戒煙、癮君子戒毒，而在學兒童若肯吃完份下的生果及蔬 菜，則應得物質如玩具等的獎勵。讀過九一拙文的人，當知此中的巧妙，此處不再重複。「公民委員會」的構想是，既然利誘肥人減磅有相當不錯的效果，把之伸延 推廣至同樣不利健康且會增加政府醫療開支的偏食兒童、煙民、癮君子甚至酗酒者，相信亦可收宏效。
可是，這種可籠統稱為「由納稅人資助人民改 變不良生活習慣」的「建議」（ＮＩＣＥ正在進行民調，若獲多數支持便會正式向衞生當局提出「政策建議」），已招來不少批評，因為假若此法可行，則今後肯定 衍生出很多可能漏洞百出的「非市場行為」，比如有減肥作用的健身室運動場應免費對肥人開放，而購買健康食物更應由政府津貼。
癡肥及超重的 人，患上不同程度的多種疾病，因此會扯薄政府的醫療資源，令非癡肥病人權益受損。英國去年用於與癡肥有關的醫療經費高達一百二十億鎊……二○○七至○九年 間，美國（先進國癡肥比率達百分之三十六〔超重比率百分之三十二〕，經合組織國家平均癡肥率百分之十六）治療及服務癡肥人口的行業，就業人數增加四十一萬 三千多名（期內總失業人數增七百三十萬），這是人口老化及癡肥人數激增而他們多病經常求醫治療醫護人員不得不增的結果。
先進國家近年癡肥及超重人口均激增，根本原因是「科學進步」令食物供應充足及乳類產品增產價格大幅下降令人人可以「大快朵頤」有以致之。
突 然大增的癡肥人口佔去太多經濟特別是醫療資源，利誘他們減磅，因此「師出有名」。可是，這種做法有「鼓勵人民過不健康生活」之嫌，而以健康人的稅款「利 誘」不健康者，對前者是否公平，又是一大問題；此外，在學校教育中灌輸「理性人」（homo economicus）觀念，令更多的人關注本身的健康及壽命（lose weight you will live longer !），豈非更佳？答案當然是肯定的，但這是長期工程，而政客的任期通常只有四年！凱恩斯那句名言又派用場。
二、
組織遊行示威 團體對參與人數的估計，和警方估計的數字，通常有雲泥之別，前者的數字一般都高於後者甚多，有時「差額」甚至以倍數計。所以如此，以常理猜度，前者「報大 數」的目的也許在彰顯其號召力十足及其提出的議題獲得市民廣泛支持；後者本來亦應「報大數」，以示其控制人群確有辦法，可是，基於政治理由，警方的數字幾 乎毫無例外遠遠低於組織團體，警方的數字較小，可能真是如此，亦可能試圖藉此證明政府不如一般人想像的差—示威遊行的人「不那麼多」，等於反對政府的人不 如「反對派」所說之多。
「兩造」迥異的數字，在過去一段長時期，成為示威翌日的熱門話題；可是，近來人們已懂得根據肉眼所見再斟酌相關情況加加減減，求得「比較科學的近似值」。換句話說，不相信「官方」—組織當局及警方—統計數據的人愈來愈多，他們因而試圖以本身的方法統計人數。
群眾上街遊行人數莫衷一是的情況，在外國亦一樣，最明顯的近例為八月底華盛頓特區一次政治集會，主辦機構報稱上街人數五十多萬，但警方的數字只有八萬七千！
估 計示威人數通常以人群佔地多廣及擠迫情況為主要參考，以香港為例，站滿球場（網球、籃球、足球）的人數，即使擠迫程度有別，得出的人數相差不會太大，以球 場可容多少人雖無定數，卻有大家認可的約數；然而，「佔地多少」是客觀事實而擠迫程度是主觀臆測（一個人佔地面積視其體型可以從二點五方呎至五方呎），因 此仍不易得出令人滿意的絕對結論。
在眾說紛紜的情況下，為了求真，學者實證研究後認為點算每方吋放大的鳥瞰相片包容的人數，「以此類推」， 便可推算出比較接近現實的人數；首創此法的為加州柏克萊大學的積及士教授（H. A. Jacobs），上世紀六十年代可說是學生的「示威年代」，示威人數每次都成為爭論話題，積及士有見及此，遂於一九六六年底提出以每方吋相片人數為基準以 計算人群數量的方法；此方法廣為人接受，以「有圖為證」，實際數字與估計數字不會相差太遠。
衛星圖片被普遍使用後，估計盛況空前即佔地極廣的人群數目的準確性便更進一步，因為從高空拍攝一覽無遺、無遠弗屆，不會遺漏。
沒 想到的是，衛星圖像竟被投資分析者充分利用。瑞士聯合銀行（ＵＢＳ）的研究部門，利用提供衛星圖片的Remote Sensing Metric公司的服務，在百多個地區拍攝的相片，「點數」Wal-Mart停車場汽車的數目及汽車進出頻度，推斷這家全球最大超級市場生意的盛衰，進而 預測其盈利增減及股票現價是否值得投資。從停車場常滿及進出汽車的頻密情況，ＵＢＳ得出這家超市今年第二季成績極佳；衛星圖片不會騙人，以ＵＢＳ仔細檢查 今年來Wal-Mart停車場每日圖片的研究員，發現「汽車流量」平均比去年多百分之四，因而得出上述結論。此結論比用正常方法（閉門造車或訪問管理層聽 其片面之詞）推斷的業績更準確！
沒有留言:
張貼留言