以上是CUP20的表現，假如有人咁都話技術分析沒有作用，實在無話可說。（CUP20的製作原則，請翻查舊文）
任何方法都具有某程度的限制和瑕疵，最重要是投資者有沒有親自考驗這些方法是否成立，以及可靠性如何，以及用時間來考驗這些方法。當某些方法符合一定的有效性以及可靠程度，在掌握它的運行法則後，就可以開始嘗試引為己用。
有人會說，車！個市好，咁你選的股實升啦。這正正就是CUP20 用 relative strength 選股法的妙用。
我可以肯定，當市場開始中期調整時，這些 CUP20的股票很大機會崩下去。因此，這個CUP20具有一個指標作用－－作為大市氣氛的晴雨計。當領先股強而有力的上升，表示市場牛氣出現，例如八月 底時大家還在半信半疑的情況下，CUP20已開始動L。而當領先股開始軟弱無力的時候，那就可能是可觀調整的開始。
這亦解釋為什麼我揀20隻股，而不是10 隻股或者5隻股。有統計顯示，當股票超過15隻以上就開始有指數化的效果，個別股票的非系統性風險已能降到不重要的水平。但如果只選五隻股，在個別股票出 現個別問題時，我們就很難客觀分辨這究竟是市場的問題還只是個別股票的問題。但又為何不再揀多些股票呢？老實說，真正的領先股並不是特別多，若選20隻股 票已能代表市場一定的氣氛，何苦要浪費氣力搞咁多隻？
那當然，這CUP20指數系統還需要在不斷實踐的途中進行優化，令其可靠性不斷提升。這和其他技術分析的指標一樣，要不斷在實踐中檢討、驗證、優化，那才能令操作技巧進步。抓著某種工具的某些缺點而大加鞭撻棄而不用，如因嚥廢食，無法進步。
舉個實例，例如中人壽(2628.hk)近期的走勢：
最令我啼笑皆非的是，有人指住個頭肩頂支持位失而復得，而得出相信圖表分析會輸死都未天光的結論。這是對技術分析一知半解的人以偏概全的結論。
運用技術分析最重要是明白，世上是沒有分析技巧是100%準確，即使基礎分析亦如是。其次就是要明白，技術分析主要功能是令我們掌握目前市場的心理狀態如何，從而令我們操作的勝算增大，而不是睇圖去預測什麼東西，這個分別是十分重要的。
另外，運用操作的技巧也很重要。例如，像 我在九月尾的疑似調整，曾經小量造淡中人壽做對沖部份持股，我都同網友說，上望是50天線做止損，事後證明這是很對的。可是，我實際操作上，買入沽輪第一 日後中人壽和大市一起下跌，是真的能對沖到部份持股，但隨後很快大市第二天便出現跌不下去的情況，寬度頗大的情況下放量反彈，那我就索性趁還能賺回手續費 的時間平掉淡倉，因為在這樣牛的市況，實在已沒有對沖的必要，反而值得加馬進攻。這事後也是證明很對的。因此，只要清楚理解技術分析的意義，是沒有輸死未 天光的一回事。
至於這種技術形態的股票是否值得撈底，值搏與否是另一話題，阿里巴巴、中國動向、STP等等都可堪借鏡。
說回穿頭肩頂的形態，通常股票穿了頭肩頂 後，若市況好的話，股價是有傾向升回50天線，並在線上爭扎一段時間。假如它是真的熊走勢，它會再次放量跌穿50天線；如果它轉勢，它就會上破 trading range，即是上圖藍線的地方，一日沒有擺脫這個走勢，一日都不能說它渡過危險期。當然，現在個市咁牛，這種大藍籌要它崩盤都是很困難的。但會否持續跑 贏，則很難說了。
下次有機會講講假突破這個重要的形態。
沒有留言:
張貼留言